慈继阁小说网 > 文学电子书 > 策略九问 >

第11章

策略九问-第11章

小说: 策略九问 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



品对他来讲是雪中送炭。
相对G型人需求的开放性,T型人的需求非常明确,他们关注产品和方案会很聚集,就是“怎么样解决存在的问题”,我们对T型人要问自己“我们的产品和方案能减少他这种差距吗”。
我行我素EK
我们在销售中,如果遇到老虎想插翅膀、或狼从羊圈窟窿里偷了羊的情况,那算是幸运的了。因为无论是老虎还是牧羊人,他们都有想法,他们的现实和期望都有差距,这种差距就是他们为改变现实而采取行动的动力,就是我们的产品和方案需要去满足的“需求”,也就是我们的的产品和方案的价值。
在西游记的故事中,唐僧对佛法孜孜不倦的追求,让他始终坚持一路西行心向如来,他是个G型人。孙悟空、沙僧因为触犯天条,或被压在五行山下饮铁汁吞铁丸,或被贬流沙河每七日一次飞剑穿心,都受着痛苦的煎熬,他们都是T型人。当观音菩萨向唐僧、悟空、沙僧三人来讲解西天取经的解决方案时,他们很快就接受了。因为他们或是T或是G,这三位的“现实”与“期望”都有着较大的差距,取经的方案能够满足他们这种差距。
相反观音说服八戒的过程就复杂一些。虽然八戒也是被贬下界,但他先在福陵山云栈洞娶了卵二姐,不到一年卵二姐去逝后又在高老庄娶了高翠莲,倒插门儿找了如此富贵家境,天天有吃喝,很美好的小日子,八戒对这种生活很知足,很满意。观音当时并没有主动找八戒,而是八戒把路过福陵山的观音当成了盘中美味而跳出来主动攻击的,否则可能不会有八戒取经这回事。所以对八戒之前那段生活,他对生活的“期望”基本上与“现实”没有什么差别,八戒很知足很美好,对生活没有什么追求,也不愿意为此做出改变。正是观音提醒八戒是戴罪之身改变了八戒的“现实”、又描绘取经可成正果改变了八戒的“期望”,在八戒的“现实”与“期望”之间产生了差距,才让八戒入了取经的伙儿。
还有黑熊精、牛魔王、红孩儿这些被观音收归门下的妖精,他们在入佛门之前也快快乐乐地生活着,有吃有喝逍遥为王,他们对生活的“期望”与“现实”也没有太大的差别,所以如果观音和他们讲“你入伙去取经吧”,他们会是什么态度呢?
在销售中如果客户对他的“现实”感觉不错,也没有什么比现实更好的“期望”,这两者之间没有差异,内心没有任何想法,没有“概念”,我们把这种反馈模式叫做“我行我素”,即平衡模式,用英文表示为Even Keel,对这种反馈我们简称EK。
EK的人对我们提供的方案根本不感兴趣,因为他本来就没有想法,他也看不到我们所推荐的方案对他的帮助和价值,他甚至视为我们的方案或产品所来的变化,会破坏他目前美好的“平衡”,是一种改变美好现状的威胁,这样的人对任何变化都很谨慎,对我们的方案采取行动的可能性很低,大多数情况下他会抗拒。甚至会象八戒、牛魔王一样说“取什么经啊,没事找事!”
EK的人并不会永远EK下去,因为一切都在变化,他有可能看到别人比他强从而产生了新的“期望”,或者是受到某个事件的冲击从而使“现实”变得越来越差。保守的人EK人经常会这样,因为他们不愿意改变现状。在我们的销售中,我们通过会用很多的方法或招数,帮助客户建立新的“期望”,或让他认识到他的“现实”每况愈下或有潜在的危险,一旦EK的人“期望”与“现实”之间产生差距,便有了想法和需求,也就有了采取行动的动力和可能。
所以,对EK型人我们要问自己“我们怎么样让消极的EK人开始变得积极主动呢”。
班门弄斧OC
如果遇到G、T、EK感觉难以对付的话,让我们来看看什么真正的难对付。
我们去拜访一位信息中心的主任,希望给他介绍我们的信息化管理解决方案,这位四十多岁戴着咖啡色眼镜的主任笑呵呵地说“小朋友,当年我开发软件的时候,你还在读小学呢吧!你是来和我讲你的软件吗?软件我太了解了,我十年前就在DOS环境下用FOXBASE开发过一套企业管理系统,当时还得了省级科技进步三等奖呢!当年我要是出去开个公司,说不定比你们现在做得还大呢!对于管理软件是怎么回事,我最清楚了,你还需要给我介绍你的解决方案吗?你这不是班门弄斧吗……”这位主任一谈到软件,觉得他比谁都懂,洋洋得意甚至十分自满,他对我们的方案是极度不屑或不信任,在他面前我们很难正常地沟通。碰到这样的客户,我们舒服吗?
我们的销售有次去拜访一位总经理,那位总经理仰面坐在宽大的老板桌后面的皮椅上,两手拉耷在两侧扶手的外面,看着天花板说“我们企业发展还行吧,在我们这个细分市场上占到全球销售额的40%,国内市场也就70%多。关于企业管理嘛,我摸索了这么多年,有一套自己的管理模式和体系,好多同行业还想学习我们的模式,呵呵。上周我刚从美国回来,刚在哈佛商学院参加了个管理论坛,会上我还讲了讲。对了,前段时间某某TV还邀请我接受他们的高端访谈,唉,安排不出时间去啊!哦,对了,你是来干什么的?是给我讲我的企业怎么管理的吗?你这不是班门弄斧吗……”面向这样的客户做销售,和这样的客户探讨提升企业的管理水平,我们舒服吗?
他们言谈举止之间流露出傲慢与轻蔑,他们在我们面向自大,他们对所讨论的事情以为自己什么都懂,自己什么都知道。碰到上面这种客户,我们的销售恨不得以头撞墙!
这种客户对“现实”很知足甚至很自满,他们认为如此的“现实”已经大大超出了他们的“期望”,现实远远高于期望,就象我们考试60分及格,结果成绩一下来自己也没有想到考了个85分,就是那种惊讶和满足的感觉。
对于这种感觉“现实”已经大大超过“期望”的人,我们叫做“班门弄斧”,即自满模式,用英文表示为Overconfident,对这种反馈我们简称OC。
自满或自负的OC认为现实是非常美好的,甚至是完美的。这种判断可能是因为他对真正的现实缺乏客观的认识,或者是他们对自己的要求或目标设定的太低,OC人觉得 “现实”已经相当不错了,即使采用我们的产品或方案所达到“期望”的结果,也远远不及这个很好的“现实”的水平,“那还为什么要采用你们的产品或方案呢?” 他们心中“现实”与“期望”不仅没有差距,甚至是负差距,所以我们面向OC的人做销售是极其困难的一件事情。
在一个人OC的时候,这种情况下我们很难通过“泼冷水”来让他清醒,或打击他。就象我们自己刚刚装修好自己的新房,自己觉得效果太好了,真的超出了想象和预期,太漂亮了!这时候我们对这个房子装修效果的感觉是OC。如果这时候有个朋友来到家里,看到精心设计的罗马柱说“这里为立根柱子啊,跟电线杆似的,傻乎乎的!”看到我们感觉很温馨的卧室墙壁说“你们的墙为什么刷成淡黄色的啊,跟二星宾馆似的,没档次!”又看到我们精心选择的实木地板说“这地板怎么看上去脏乎乎的,跟没擦干净似的!”
当听到朋友这样评价我们自以为非常完美的装修效果时,我们恨不得把这个朋友踢出去,至少我们心里极度地不舒服,不是吗?如果这个朋友想卖一套家庭用中央空调给你,你会购买吗?
这就是我们给OC人“泼冷水”的效果。相信大家已经想到,或者遇到过,对OC比较有效的方式之一就是PMP――拍马屁,这个问题我们在“第七问:如何应对关键人”中详细介绍。
所以我们对OC人的疑问就是“将这个陶醉自满的OC人拉回现实的策略是什么?”
支持程度如何量化?
我几年前曾经在分公司负责大客户销售,有位客户经理跟踪了一个当地比较大的企业,跟踪了很长时间。当时每次我们一起过销售漏斗时,他都拿出这个项目来分析,说有个副总和他关系很好,这个副总就负责这个项目,下面有个部门关系也非常到位。我说“你和他关系好,好到什么程度?”他挥着手里的苏烟说“这就是这位老总给我的,每次我去拜访他,他都请我喝酒!”我问“这个副总怎么看我们的方案?”他说“副总感觉咱们方案挺好的。”我问“那这个项目什么时候能签单?”他的回答是“我去了再去问问他,反正咱们不签,别人也签不成,因为这个副总非常支持我!”
当时还有个稍年长的客户经理,和客户的董事长、总经理、主管副总都好得一塌糊涂,董事长是他的近亲,总经理是他的学生,那些副总们和部长们因为他有这个关系,都巴结他。可是这个项目谈了一年多,客户的培训、交流、调研、方案搞了好几轮,始终没签单。每次说起来,这些人都是非常支持他的,可为什么项目不签单呢?难道是我们的方案不行吗?难道仅仅是因为他和高层关系好、高层和他签了单有说不清楚的“政治”风险?这些人到底支持不支持他呢?
有个成语叫“叶公好龙”。客户不到关键时刻口口声声都说“你们真的很不错,我支持你们”,可真正到关键时刻他却不见了踪影。我们在销售过程中经常遇到这种情况,这个客户对我们非常好,每次都很客气,也很热情,我们每次约见都能见到,他个人有什么事情也愿意找我们帮忙。可这个是真的支持我们吗?我们怎么样判断他是不是支持我们、支持的程度怎么样呢?
为了明确地区分“客户支持我还是支持竞争对手、支持的程度如何”,我们可以使用类似项目感觉的温度计的方法,把客户对我们的支持程度进行相对明确地分级,客户的支持程度用“+”、“-”和数值来表示,这样就能够清晰地知道,这个客户的程度究竟如何。还记得那个“选择死亡”的故事吗?所以,这里所说的对手,也包括客户不采纳我们的方案,客户的不上这个项目。
我们把客户的支持程度分成十级“+5热情拥护、+4大力支持、+3支持、+2感兴趣、+1认知相同、-1应该不会拒绝、-2不感兴趣、-3作负面评价、+4抗拒你的建议、+5坚决抵制你的销售”。
“+5热情拥护”,这个客户完全坚定地支持我们,我们的方案会带给他所需要的关键价值,其他的建议或方案是无法满足的,不选择我们的方案客户宁可不做这个项目。这种人属于在内部明确表态,坚定地说出自己的意见,并对不同意见进行强有力的反驳。
“+4大力支持”,客户坚定地支持我们,对我们的建议和方案的价值有很清楚的认知,我们的优势对他来说非常有价值,他敢于当众抵制竞争对手的建议和方案,会坚定地投我们的票。
“+3支持”,客户感觉我们的建议和方案与对手相比有明确的优势,或者和我们的合作要明显地好于与竞争对手的合作,明确地当众表示会支持我们。在这种情况下,如果他受到强大的外部压力的时候,可能会放弃自己的支持,这是他区别于+4、+5的程度。
“+2感兴趣”,客户我们的方案抱有希望和期待,对我们有进一步交流的想法,想对我们有更深入的了解,以便解决他想要解决的问题或达到他想达到的目标。
“+1认知相同”,客户与我们对某件事情的看法是一致的,认为我们所能提供的产品和方案对他来讲是有必要的,客户感觉这件事情对他们来讲是有帮助的,也有必要采取行动,属于“感觉重要但不紧急”。
“-1应该不会拒绝”,更多情况是指我们还没有和客户交流,我们的建议或方案还没有和客户进行深入沟通,我们不清楚客户的真实态度,客户也没有对我们明确表示否定,是一种根据客户客观反应的推测。
“-2不感兴趣”,在客户的认知里感觉我们的方案对他没什么帮助,对我们继续沟通我们的产品方案的要求不会做出积极反应。客户的不感兴趣可能是因为客户的信息不完整或对我们的判断失误。
“-3作负责评价”,客户已经对我们的方案有所了解,认为我们的方案与他的期望有较大的差距,或者是由于某种其他原因不想对我们作出积极的评价,已经把他的这种态度告诉其他人,从而试图影响其他人的认知。说我们不行,但没有说不会选择我们。
“-4抗拒你的建议”,客户不愿意接受你的建议和方案,他敢于当众抵制我们的建议和方案。
“-5坚决抵制你的销售”,这种客户把我们的成功看成他遭受极大的损失,与我们势不两立,坚决地反对采纳我们的建议和方案,明确地支持甚至热情地拥护我们的竞争对手,把我的成功看成他的

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的