慈继阁小说网 > 文学电子书 > 经济学的思维方式 >

第4章

经济学的思维方式-第4章

小说: 经济学的思维方式 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




经济学理论看重个体,这一点与重视选择密切相关。我们的日常语言常常将这二者混为一谈。因为实际上只有个体进行选择,所以经济学家在剖析企业、政府、国家等集体的决策时,总试图确定集体之中个人的选择。比如,你选择上你现在的学校,但是学校本身并没有〃选择〃收下你做学生。学校本身是由一群不同角色的人组成的,他们各有各的责任。事实上,是学校中的一些人以学校的名义录取了你。运动场管理员、秘书、差不多所有的教员和学生对录取你为新生可能不起任何作用。同样,不是微软、红十字会、纽约市、基地恐怖组织作选择,是那些集体中的个体作选择。(如果这些组织不是由一个个人构成,你能设想它们作决策吗?即使能,你觉得应该怎么解释这些组织的运行方式呢?会有一个富于洞见的新方式吗?)这就好比一个物理学得好的学生,他懂得我们的日常语言所谓的〃日出〃、〃日落〃,但他也知道是地球绕着太阳转使得太阳看起来升起或落下,同样道理,一个经济学学得好的学生应该很快就能懂得是个体在作决策和选择,而不是集体自身。   

也有人批评经济学的思维是错的、误导人的,是因为经济学强调节约行为、算计心和目的与手段的一致性。经济学家假设人们在行事之前,心中先有一个目的,比较所有可行选择的预期收益和成本,并从错误中吸取教训,避免再犯。但是人们真的是这样算计的吗?与之相比,难道我们的很多行为不是更多地出自下意识的欲望和未经权衡的冲动吗?每个行为一定是为达到某个目的的手段吗?一定是对于一个明确界定的目标的追求吗?尽管经济学家并未声称人们什么都知道,也没说人们从来不犯错误,但经济学的思维方式确实假设人们的行为是在比较了收益和成本之后做出的,强调了人类行为的工具性,这样做忽略了一个事实,即很多重要的活动实际上并不是为了达到某个目的的手段,比如,一次热烈的谈话,或者一场友好的网球赛。 

。HQDOOR。§虹§桥书§吧§  

第7节:经济学的思维方式(5) 

另一项针对经济学的思维方式的指控是说它有亲市场倾向。这类批评让大家注意到了经济学理论的一个真正的、明显的特征,但这个特征也许完全不像它表面看起来的那个样子。经济学理论源于对市场和复杂交易过程的研究,多少年来,经济学家已经很清楚哪些条件会对交易成功与否产生影响。经济学家被指责有亲市场的偏见,这也许更应该看成是他们对某些社会制度和游戏规则的偏好,这些制度和规则能使人们在互相交换的过程中获益更多,能使生产效率更高,总之,所有参与者都能从中获益。   

1。9 偏见还是结论?

上面说到的那些真的是偏见或者成见吗?我们为什么不能称其为信念(或者干脆就称其为结论)呢?经济学家通过观察稀缺性、选择、权衡及其结果来解释社会现象,不正是因为这些能帮助我们理解社会现象吗?物理学家说,能量既不能被创造,也不能被消灭,难道我们能说这是一种偏见吗?生物学家假设DNA分子控制机体发育,难道我们能说这是一种偏见吗?*   

我们现在提出的问题很重要,而且很有意思*。但是我们不能继续进行深入的探讨,否则这个导论章节就会长得让人无法忍受。对我们三位作者来说,对任何种类的知识的探索都必然是从求知者一方的某种约定或信念开始的,这一点是显而易见的。我们不可能带着一个完全开放的头脑去接触世界,因为我们不是昨天刚刚出生的。无论如何,完全开放的头脑意味着完全空白的头脑,什么也学不到。任何讨论、探寻,甚至每一次观察都根植于信念,并从中生长出来。我们必须从某一个地方开始,头脑中也必然有一些现成的东西。即便是经济学家,也得面对有限的资源进行选择和权衡。我们首先要知道自己在哪里,然后根据我们对真实性、重要性、有用性或启发性的信念往前走。当然,我们的判断可能是错的。的确,我们在某种程度上总是错的,因为每个〃正确〃的陈述都必然遗漏或忽略大量正确信息。最详细的地图也是对现实的简化。   

有些人建议用避开理论的方法来避免这种风险,对此我们不敢苟同。经济学是关于选择及其无意后果的理论。有些人嘲笑〃空想的理论〃,更愿意依靠常识和日常经验,这些人常常成为极端模糊和笼统的假设的牺牲品。常识可能会让人相信,抽大麻会导致将来吸食烈性的毒品,因为烈性毒品吸食者往往是从抽大麻开始的。然而,很多抽大麻的人从前都喝牛奶,那么是不是能推论出喝牛奶会导致抽大麻呢?即使牛奶含有大量能导致上瘾的L色氨酸(火鸡里也含有同样的氨基酸),这样的〃事实〃本身也肯定不能证明某一事实是另一事实的原因。再想一想所谓的〃超级杯赛效应〃。财经记者经常报道在超级杯赛期间的一个有趣的事实:当国家联盟的球队赢得超级杯时,那一年道琼斯工业指数的表现就好,而当美国联盟的球队获胜时,道琼斯指数表现就差。直到1998年国家联盟的一支球队捧杯时,上面的结论一直有效。据说现在这个结论八成有效。有什么效呢?国家联盟获胜后道琼斯指数好,国家联盟失败后道琼斯指数差,这一事实并没有给我们提供关于金融市场和道琼斯指数的深入见解。超级杯赛的结果并不一定会引起(或〃导致〃)股价的上涨或下跌。如果你仅凭事实之间的关联和统计相关性就认为其间存在某种因果关系,就会沦为这种极其平常而又完全错误的推理的牺牲品。事实上,这可能只不过是个巧合。   

1。10 没有理论就是糟糕的理论

这一点很简单,但很重要。我们能观察事实,但必须用理论来解释其原因。要用因果理论把相关事实和不相关的事实区分开来(这样,尽管多数抽大麻的人以前的确喝牛奶,喝牛奶也未必就是与解释抽大麻相关的事实;类似地,超级杯赛可能也和华尔街那些人没有关系)。实际上,在我们对世界的观察当中充满了理论,我们才能从纷乱扰攘的世界中发现意义。事实上,我们观察的只是我们所〃知道〃的一小部分,东一榔头,西一棒槌。其余部分我们用所持的各式理论补足:狭窄的或宽泛的,模糊的或精确的,普适的或特殊的,经过缜密推理的或只是含混认知的,经过仔细检验的或未经仔细检验的。   

当学生们发现经济学理论令人困惑且冗长乏味时,我们越来越觉得,很大程度上是因为我们经济学家想教给他们的东西太多。正是因为有这样的疑虑,我们才写了这本教材。本书写作的宗旨很明确,就是要事半功倍。本书围绕一组概念展开讨论,这些概念共同构成了经济学家的知识工具箱。这些工具,实际上也就是技能,与我们前面讨论过的基本预设有密切的联系,虽然为数不多,但是用途极其广泛。它们能解开诸多谜团,比如汇率、通过亏损实现盈利的公司、货币的本质、〃同一〃商品定价不同,等等。通常认为,解开这些谜团是经济学家的分内之事。但是,这些工具也能解释一些通常被认为不属于经济领域的事情,比如交通堵塞、环境污染、政府运作、大学领导的行为,你会在后面的章节中读到对这几点的讨论。   

然而,经济理论本身并不能回答任何有趣或重要的社会问题,认识到这一点很重要。经济学的思维方式要补充其他领域的知识:历史、文化、政治、心理以及塑造人们价值观和行为的社会制度。仅仅学习经济分析的技术并不难,而要把这些技术应用于无限复杂的社会实际问题则难得多,至于要用得明智、有说服力甚至出神入化,就更是难上加难了。最好的经济学家和经济学学生不仅仅是匠人,他们能把经济学的思维方式运用自如。   

现在就担心经济学理论的应用总是很难且有不确定性,未免为时过早。本书的首要目的是使你能开始像经济学家那样思考问题,我们相信,一旦开始就不会停止。经济学的思考会让人上瘾。一旦你习惯了经济学推理的原则,并把它变成你自己的工具,你就会发现它大有用武之地。你会注意到,很多关于经济和社会事务的文章或言论都是真知灼见和胡言乱语的混合物。你开始〃突破常规的框框〃想问题,这是一种珍贵、强大且有益的知识技能。   

你能一笔将图中的点都互相连接起来吗?要求不走重复路线。(提示:突破框框思考。)   

简短回顾   

经济学的思维方式由社会理论家创造出来,是为了解释人与人之间产生秩序和协作的原因,因为从表面看来,群体间的合作不甚协调,人人都追逐自己的利益,完全不顾及自己合作伙伴的利益。经济学是关于选择及其无意后果的理论。   

经济学的思维方式的基本预设是:所有社会现象均源于个体的行为以及群体的合作,在这些活动中,人们基于他们预期的额外收益和成本进行选择。只有个体进行选择。他们可能会自己作决定,也可能因为在集体(家庭、企业、政府机构等等)中与他人合作而作决定。但是,这不应该使我们忽略下述事实:以集体名义的选择实际上是由个体做出的,而这些个体都在实现各自计划和目标的过程中权衡利弊、节约资源。人们因为资源稀缺进行节约,这为他人创造了多种选择机会,他们的行为产生不断变动的净利益,群体间对净利益的持续互相调节又使得合作更加默契。   

经济学理论在研究人类行为和协作的时候,特别重视个体的选择。个体一直在比较预期的额外收益与成本,我们常常称之为节约。尽管这种视角有偏见和局限,但是,若要理解复杂的社会生活现象,理论是必不可少的。   

经济学的思维方式还强调游戏规则的重要性,以及游戏规则影响我们选择的方式。产权是指通过法律来指定稀缺物品的所有权,它是游戏规则的一个关键要素。社会产权是把所有权指派给全社会,而不是个别人。但问题在于,社会自身并不能做出选择或决策,只有个体才可以。私有产权制度把所有权指派给特定的个体,产权可以自由交易。正因为如此,私有产权能使我们对机会和选择有清晰的认识,同时也构成了市场经济的基础。 

◇欢◇迎访◇问◇BOOK。HQDOOR。◇  

第8节:效率、交换与比较优势(1) 

第2章 效率、交换与比较优势   

2。1 好东西和坏东西   

2。2 物质财富之谜   

2。3 贸易创造财富   

2。4 值不值?效率与价值   

2。5 学会权衡:比较生产的机会成本   

2。6 从专业化和交换中获益   

2。7 为什么要专业化   

2。8 从人际贸易到国际贸易,再到人际贸易   

2。9 交易成本   

2。10 降低交易成本的动机:中间人   

2。11 中间人创造信息   

2。12 市场作为发现过程   

延伸阅读: 经济增长:专业化、交换和法制   

经济学家普遍支持自由贸易,然而长期以来,在西方世界,贸易的名声不佳。这大概是因为人们有一种根深蒂固的观念,即仅仅通过交换不可能有真正的收获。农业和制造业被认为是真正生产性的行业,因为它们能创造出新事物,一些额外的东西。但是,贸易只不过是用一种东西交换另一种东西。这似乎能推论出,商人从贸易中得到的利润,就相当于他们在对全社会课某种税。农民和工匠付出辛劳,得到所谓的真实产品,并从中获得工资或其他利润,所以,他们的收入在某种意义上说是名正言顺的;换句话说,种瓜得瓜,种豆得豆。但是商人就不一样了,他们什么都不种就坐收果实;他们的活动看起来什么也不创造,却能得到报酬。所以会有人认为,贸易就是社会渣滓,典型的无效率。   

这种论证方法会引起很多人的强烈共鸣,他们还对商人保持着古老的敌意,这种敌意表现为对〃中间人〃的不信任。人们常常想绕过中间人,把中间人看成一种合法的强盗,他们被授权在贸易高速公路上向每一个过路人强行索取一定比例的费用,走到这条路上来的人不是极其愚蠢就是不幸之至。(在市场经济体制中,人们有不经过中间人的自由;但是,人们多数情况下还是会选择使用中间人的服务。)   

无论〃贸易是非生产性的〃这一观念是多么古老,多么根深蒂固,它毕竟是完全错误的。〃生产性〃一词所有的能应用于农业和制造业的正面意义,无一不能应用于贸易。交换是生产性的!这是因为交换有助于满足人们更多的需求。   


返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的