慈继阁小说网 > 文学电子书 > 策略思维 >

第23章

策略思维-第23章

小说: 策略思维 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



International Herald Tribune,June 
15,1988。这就结束了我们关于建立成功承诺的八种方法的讨论。在实践中,任何特殊情况都有可能需要不止一种方法。以下是两个例子。
2 .只有一次生命可以献给你的祖国
怎样才能使敌人相信,你的士兵一旦听到召唤就会毫不犹豫地为祖国献身?假如战场上的每一个士兵都会对献身之举的得失进行一番理性的考虑,那么,世界上大多数军队早就完蛋了。我们必须找到其他办法,其中包括上面说过的许多例子中的办法。我们已经提到破釜沉舟的策略,以及在阻止临阵脱逃行为的过程里惩罚与团队合作所起的作用。现在我们集中讨论激励单个士兵的办法。
这个过程从新兵训练营开始。世界各地的武装部队的基本训练其实都是一次伤痕累累的历程。新兵遭到虐待、羞辱,同时面临巨大的体力与精神压力,这些压力如此巨大,以至于要不了几个星期,他的个性就会发生改变。在这一历程当中学会的一个重要习惯是自动自觉而不问是非地服从。为什么袜子必须叠好或者床铺必须整理,而且要按照一个特定方式完成,完全没有理由可言,惟一理由就是军官下了这样的命令。这么做的目的是,将来听到更加重要的命令时,士兵也会照样服从。一旦训练出不问是非的士兵,这支军队就会变成一台战斗机器;承诺就会自动形成。
这么一来,每一个士兵似乎都缺乏理性的表面现象就能会聚成一种策略的理性。莎士比亚深明此道。在阿金库尔(Agincourt)战役打响的前夜,亨利五世(Henry 
V)这样祈祷:噢,战神!请让我的士兵之心坚硬如钢;使他们不再恐惧;现在就拿走他们思量的本领,假如敌人的数量使他们心惊胆战… … 
(斜体为笔者所加)
接下来是将自豪感灌输到每一个士兵的头脑中去:为祖国自豪,为当兵而自豪,还有,可能是最重要的一点,为自己所在部队的传统而自豪。美国海军陆战队、英国军队的著名军团以及法国外籍军团就是这一做法的范例。部队在过去的重大战役中做出的重大贡献代代相传;英勇献身的事迹人人传颂。部队之所以不断重复自己的历史,目的就是让新兵对这一传统产生一种自豪感,下定决心在相似的重要关头无所畏惧,勇往直前。
部队指挥官同样需要对他的士兵有一种更加个人化的自豪感。按照莎士比亚的说法,亨利五世在哈佛洛尔(Harfleur)这样激励他的部队:“不要让你们的母亲蒙羞;现在就向你们称为父亲的人证明他没有白生了你。”自豪感通常是一种精英主义情感;它表现为从事大多数人做不到的事情或拥有大多数人不具备的东西。这么一来,我们再次听见亨利五世在阿金库尔战役爆发之前对他的部队发表讲话:我们虽然人数很少,却是快乐的少数,我们情同手足;因为今天跟我一起浴血奋战者就是我的兄弟… 

此刻躺在床上的英格兰绅士们会感到自己受到诅咒,所以不能赶到这里而且他们也会感到英雄气短,一旦听见别人说起在圣克里斯平(Saint 
Crispin)的日子与我们并肩作战。
要实现承诺还可以把团队合作、签订合同以及破釜沉舟的方法混合起来运用。让我们再次回到莎士比亚笔下的亨利五世在阿金库尔战役爆发之前的讲话:那些无心打仗者,请他离开;他的通行证应该签发,连同其护送的王冠,一起放进他的背包;我们不会在他的陪伴下死去他却要担心他的情谊随我们而亡。
当然,没有人愿意公开接受这一临阵豁免的提议,因为这么做实在太丢人了。不过,即便如此,这些士兵通过拒绝这一提议,在心理上已经破釜沉舟,切断了回家的退路。他们已经签订了一份毫无疑问的合同,宣布谁也不能苟且偷生。亨利五世非常清楚应该怎样激励他的部队以及怎样将他们投入到战役中去,而他的远见卓识换来了战场上的胜利,虽然当时他的士兵数量远远少于敌人的数量。
3 .你难以拒绝的提议
我们听见“一个你难以拒绝的提议”的机会不仅仅限于影片《教父》中。只要稍作变化,我们就会发现,这种机会经常出现,其出现的频率令人吃惊。
我们的朋友拉里(Larry)参加过一次求职面试。整个过程看上去相当成功。接近尾声的时候,他听见对方问道,在他打算求职的公司当中,这一家排在第几位。在回答之前,他被告知该公司只录取将其排在第一位的求职者。假如该公司是他的第一选择,该公司人员希望他在得到该公司安排的某个职位之前就答应接受这个职位。① 
遇到这么一个“你难以拒绝的提议”(这是因为,假如你拒绝,他们就不会给你安排一个职位),拉里应该怎么办?
① 对于初级职位,各大公司确定的起薪标准其实非常接近。因此,他可以在公司提出一个职位之前预计自己将会得到什么。
借助博弈论如X射线一般精准的洞察力,我们可以窥破个中奥妙。该公司宣称它只会雇用那些将它排在第一位的求职者。不过,这一压力策略产生的效果与其宣称的说法恰恰相反。假如该公司真的想雇用将它排在第一位的求职者,那么,它就不应该把能不能给予一个职位与求职者将它排在第几位挂起钩来。假如在一场面试结束之际,该公司确实成为拉里的首选,那么它就可以指望拉里会接受它安排的职位。没有一家公司需要担心一个最想在它那里工作的求职者会拒绝它安排的职位。另一方面,假如该公司是拉里的第二选择,但拉里的首选公司尚未提供任何职位,那么,他大约还是会愿意接受第二选择的公司提供的职位,以免最后一无所获。假如该公司声称自己只会雇用那些首先接受它安排的职位的求职者,其效果等同于雇用那些实际上没有把它排在第一位的求职者。
更加符合实际的情况以及该公司的真实意思是:“我们希望你可以为我们工作。假如你把我们排在第一位,我们知道我们一定可以得到你。不过,假如你把我们排在第二位,我们就可能失去你。为了在你没把我们当成首选的情况下也能得到你,我们希望你预先同意接受我们的职位提议,否则你什么也得不到。”认识到了这一点,我们就会发现,这不像是一个可信的威胁。该公司如此希望雇用拉里,以至于不论拉里把它排在第几位,它也要得到他。与此同时,它却宣称,若是拉里拒绝预先接受它安排的职位而只愿以后再接受这个职位,它就不会再给他职位。这种情况是可能的,却不大会发生。
我们的朋友拉里解释说,他刚刚开始找工作,手头资料太少,没法排出一个先后次序。该公司人员提醒他说,除非他预先接受这个职位,否则他们不会给他安排任何职位。面试是在星期三进行的,他走的时候没有得到任何职位。星期五,他从他的电话录音里得到了一个职位。到了下星期一,又来了一个口信,重申了这个职位。星期三,来了一封电报,其中还提到只要签约就能得到一笔奖金。面对一个你很想雇用的人,你想立下一个可信的承诺,说你不会给他安排一个职位,其实是很困难的。
该公司若想使其威胁变得更加可信,应该怎样做?这里,团队合作大有帮助,不过我们说的不是通常意义上的团队合作。假如存在几个有权决定雇用与否的人,那么,你若是没能立即接受他们提出的职位,原来同意选你的联盟就有可能破裂,转而青睐另一个求职者。正如我们将在关于投票的第10章看到的那样,候选人的先后次序可能影响最终决定。这么一来,一个委员会的决定就有很大的偶然性,因为它不能许诺,若是条件相同,得出的结果也会一样。正是委员会不能确保自己“理性”决策的事实,使这个“接受或者放弃”的威胁显得可信。
一个现在有效而将来未必继续有效的提议,可以阻止人们在买东西的时候到处比较。立体声音响商店和汽车经纪人用这一策略取得了很好的效果。不过,这些销售员怎样才能使自己的威胁,即一定会在明天拒绝一个他们今天愿意接受的价码变得可信呢?答案在于销售量可能上升,现金流的问题可能缓解。就像他们喜欢挂在嘴边的,这是千载难逢的好机会。
4 .案例分析之六:你会不会宁可向IBM 租一台电脑?
经过一场超过12年的漫长战斗,美国政府对IBM一案成了反托拉斯法一颗拔不掉的眼中钉。其中一个议题是围绕IBM出租而非出售其大型计算机的政策展开的。
美国政府认为,IBM把重心放在短期租赁的做法设置了一道进入屏障,使其独享了垄断的好处。IBM辩解说这一做法完全是为消费者利益着想。它认为,签订一份短期租赁合同后,消费者就不必担心自己使用的机器可能过时,从而享有灵活性,并且可以在有需要的时候改变合同,同时还可在合同中规定由IBM负责保养出租的机器(因为它负责确保出租的机器正常运转),而这家财力雄厚的公司还提供贷款融资服务。'16'许多人认为这番辩护相当令人信服。不过,租赁做法还有一个策略优势,双方似乎都没有注意到。假如IBM对其大型计算机只是出售而绝不出租,你认为大型计算机的价格会有怎样的变化?
案例讨论即便是一个没有外部对手的公司,也不得不担心怎样跟以后的自己竞争。每次推出一款新的计算机,IBM都能以非常高的价格把首批产品卖给那些迫不及待想尝试最新技术成果的消费者。一旦这款计算机的大批量生产可行,就会出现一种诱惑,促使公司降价,从而吸引更多消费者。生产这款计算机的主要成本在开发阶段已经发生了,此后每多卖一台,其所得基本上就是利润。
这里有一个问题:假如消费者估计IBM差不多要降价了,他们就会稍等一下再购买。一旦大多数消费者都在观望,IBM就有动机加速减价进程,希望早日俘获消费者。这个想法首先是由芝加哥大学法学教授罗纳德·科斯(Ronald 
Coase)提出的。他认为,对于耐用产品,一个垄断者实际上是在跟以后的自己竞争,从而使市场变得富有竞争性。'l7'租赁做法作为一个承诺机制,使IBM得以维持较高的价格。租赁合同使IBM的降价成本大大增加。一旦它的机器短期出租,任何一次降价就都要告知全体消费者,而不仅仅限于那些尚未购买其机器的消费者。从现有消费者群体损失的收入,可能超过新的租赁合同带来的收入。相反,假如现有消费者群体拥有IBM的机器,这个结果就不会出现,因为已经花大价钱买下这台机器的消费者不会得到现金返还。
这么一来,租赁做法变成一个小步前进的例子。前进的步幅等于租赁时间。租赁时间越短,步幅也越短。假如步幅太大,消费者就不相信IBM会把价格维持在较高水平;他们会等待降价,等一段时间就能以较低价格购买同样的机器。不过,假如IBM只在短期可续约租赁合同的基础上出租它的机器,它就能以相当可信的方式将价格维持在较高的水平,这时,消费者没有理由观望,IBM就能赚取较高的利润。
作为大学教授和作者,我们在教科书市场上也遇到了同样的问题。假如承诺有可能存在,出版商一定会通过每五年推出一部新版教科书的方式提高利润,而不是沿用现在通行的三年周期。周期越长,这部教科书在二手教科书市场上的价值就越高,相应地,新版推出之际学生的购买积极性也会越高。问题在于,一旦出现二手教科书,出版商就有很强的动机想通过推出新版削弱二手教科书的竞争。由于人人都知道这样的事情一定会发生,因此,学生们可以用较低的价格买到二手教科书,因而也就不那么愿意花钱购买新版了。出版商的解决办法与IBM的解决办法一样:应该出租教科书,而不是出售教科书。
第7章不可预测性
1986年的全国棒球联赛冠军争夺战在纽约大都会队与休斯敦星象队之间展开,依靠击球手莱恩·戴克斯特拉(Len 
Dykstra)在第九局面对投手戴夫·史密斯(Dave 
Smith)的第二投击出的一个本垒打,纽约大都会队赢得了关键的一仗。赛后,两位球员都被问到究竟发生了什么事。'1'戴克斯特拉说:“他在第一投投了一个快球,我击球出界。当时我有一种奇怪的想法,觉得他接下来会投一个下坠球*,他确实那样做了。这个球的路线我看得非常准确,我的出手也非常准确。”而史密斯的说法则是:“只能归结为一点,即这是一个糟糕的投球选择。”换言之,他也认为戴克斯特拉可能猜到,因为第一投是一个快球,接下来史密斯可能改变投球速度。“如果我再投一次会怎么样?当然是(又)一个快

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的