法医的死亡笔记-第19章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
芷婀值难凵窨醋盼摇Ｎ已谑嗡凳质芰松耍貌涣肆ΑＫ且艺驹谂员呖醋啪托辛耍盟抢炊帧�
“叔叔，妈妈在哪里！”
“我要妈妈！”
“妈妈我痛！”
……
看着刀下被割裂开来的皮肤，我的耳边响起了那个小男孩撕心裂肺的呼喊！
前期的现场证据收集工作基本完成后，办案民警集中在一起开了个案情分析会。分局的张局长也当场听取了汇报。
第一时间赶到现场的技术人员把当时的情况介绍了一下。现场四周门窗封闭，没有暴力破坏的痕迹，警察赶到时，女人跟小孩倒在客厅的门旁边，衣着整齐，脚上还穿着鞋子。女人当场被发现死亡，小孩还有微弱的呼吸，被送到了医院。
家里没被翻动过，很容易被发现的现金首饰依然还在，凶手显然不是图财。女人没有被侵犯过的迹象，进而可以排除图色。
解剖法医讲述了死者尸体上的损伤情况。大人和小孩都遭受过尖刀类凶器的刺杀，小孩子的伤不致命，因此生命延续了大半天时间。而女人身上刀刀致命，胸部、颈部受伤严重，除外之外，手掌上还有多处划割伤，应该是抵抗时形成的。
“女人的死亡时间是什么时候？”听取汇报的张局长很关心这个问题。
“十个小时以上，也就是昨天的下午。”法医老张分析道。
“如果女人有过抵抗，相互打斗时会发出响动，白天很容易被人听到。附近有没有人听到？”张局长问。
“我们调查了住在现场附近的人，其中一个邻居反映了一些情况，但似乎与法医判断的情况不符！”负责调查走访的侦查人员说道，“案发的那天凌晨四点多钟，那个邻居听到死者的屋子里有争吵声，隐隐有男人在说：‘为什么要离开我！’……”
“这可与法医推断的发案时间不一致！”张局长转头对法医老张说，“你们的判断可不可靠？这可是很重要的，关系到案件侦查的方向！”
“法医对时间的判断，是根据尸体的尸斑、尸僵，还有现场血迹的变化情况进行的，这些跟现场的环境有关！”老张有些不自信了，“随着环境气温、光线等条件的变化可能会有所改变，所以如果有证人听到了当时的情况，还是以证人的证言为准吧。”
“证人还反映了什么情况？”张局长继续问侦查人员。
“在此之前，那个邻居见到有不同的男子去过死者家里，因此认为是那个女人与他人发生情感纠葛，被杀致死！”
“我插问一句！”我坐在旁边，听到案件的性质被分析得越来越靠近情杀，有些忍不住了，“案发的当晚，证人为什么那么晚还没睡？”
这个问题并不多余，案件调查时，所有的情节都必须与客观相符，没有相互矛盾的地方。如证人晚上看到什么情况，就必须查清那晚的光线程度；听到什么情况，就必须弄清证人的位置与现场之间有无声音的阻隔物；……诸如此类，以论证其证言的真实程度。这也是公诉机关和辩护律师经常提出的问题！
“证人是个出租车司机，那天晚上本来准备早些收工，但因为载了一个衣着艳丽的女性，以为是卖身女，结果出言不逊，两个人发生了口角，吵得很厉害。随后有人报了警，两人一起被带到派出所录口供，那个司机凌晨四点钟左右才回家。”侦查人员已经把这些细节调查清楚了。
“那么，我认为就不应该局限于这个时间段和这样的主观推断，因为我从来不相信一个对特定群体有偏见的人的证词！”我说。
偏见是一个人头脑中固定的思考模式，是建立在以偏概全的假设条件之下，比如说见着衣着艳丽的女性，第一反应就是不正经的女人，见着男女二人相处融洽，必想关系暧昧等等，这样的思维是最易出现偏差的。
“那是因为你对这种人的偏见在先吧？”那个侦查员毫不客气地说，“不管一个人的思想品质如何，听到的总归是客观真实的！”
我想了想，没有什么理由反驳，于是就没有再说下去。没有客观物证佐证，此类问题讨论的结果，只能是陷入僵持不下的争执。而且对我来说，到城郊分局办案，意味着踏过了界，他们心存不服，反映激烈，憋着劲跟我较量是意料之中的事！这从我刚来时，没人愿意向我介绍案情就可以看出来！
“看来本案的关键，在于查实死者的身份！只有这样，才能找到与她关系密切的人。”张局长这样说，看来他已经接受了这样的调查结果。
“没能在现场找到显露死者身份的户口簿或其他证件！”侦查人员说道，“我们通过手机卡登记调查，女死者手机的机主叫陈秀，没有登记身份证号和其它信息！到户口管理部门进行人员检索，叫陈秀和张颖的人很多，但没有符合两个死者身份的！”
“对女死者的社会关系调查得如何？”
“向房东调查过了！死者深居简出，有一个男人经常到那里过夜，前一段时间住在那里，与死者很像一家人，但案发后不知了去向。除外之外，没发现其他来往的人，更没有发现其他可疑的男性！”
第十九章 邓哲，你还欠着两条人命呢（三）
“看来同居那个男人的疑点最大！应该就是小男孩提到的‘恐龙’叔叔了！”张局长说，“把这个人做为调查工作的重点，一定要找到他！”
“小男孩的证词可不可信？”想了想，张局长又问了张法医一句。
“可信！小孩要比大人诚实，有认知能力的小孩的证词比成人更可信。”张法医说道，“而且，我们在勘查现场时发现，死者的血迹有自内向外的运动迹象。这说明，死者受伤时，是从里向外运动的，凶手实施伤害时也是自里向外的！这就意味着，凶手之前已身处室内！由此可以得出与小孩证言一致的结论，凶手是受害者的熟人！”
我很赞成他前面的论据，却不同意最后的结论。这似乎很矛盾，因此我没有说出来。
“女死者的手机通话记录查过了没有？”张局长问侦查人员。
“查过了，大多是送汽送水之类的电话，没有什么可疑之处。最后的电话是打给一个心理咨询所的，通话时间比较长。经过我们调查，那里的心理医生认识女死者，她经常去他们那里接受心理辅导，最后那个电话是为了咨询一些个人问题。但因为女死者不愿意把自己的基本情况说出来，所以心理咨询所没有做任何登记，他们对她的个人信息了解得不多！……”侦查人员回答道。
“他们所了解的有那些？”
“除了知道女死者叫陈秀，四十九岁外，其他情况都不清楚。”
“她有什么心理疾病？”
“有一些抑郁，但并不严重！”
“心理咨询时，女死者说到自己的哪些情况吗？”
“她曾经跟心理医生说，自己是个上山下乡的知青，很小的时候就去了一个山村，在那里和别人结了婚，后来还生了一个女儿，很久没有联系了，她一直感到心理非常内疚，不能原谅自己。”
“这条线索可以利用一下。”张局长说，“调查一下我市的知青情况，看能不能有所收获。”
“查过了，女死者没有详细说明从哪里下的乡，去的山村在哪个地方，因此根本无法查找！我们还了解到，返城的知青大都得到了安置，剩余的是自愿留在农村的，连户口都迁移过去了，而且原有的安置部门已经撤销，所以并没有保存下来的档案。”
“女死者是什么原因要找心理医生呢？”有人随口问了一句。
说实话，这并不是我们必须弄清的。一般说来，死者的心理状态与案件无关，没有人会意识到，能从这方面找到什么线索，因此并没有人在意这句话，包括我在内！只到后来，我结识那个心理医生之后，才真正感觉到当时的思维有多么迟钝！
“女死者没有跟那个同居的男人通过话？”张局长有些诧异。
“没有！”
“这么一个大活人，怎么成了连身份都无法查实的黑市人口了呢？”张局长一着急，把女死者说成了大活人！
“现场还有什么其他情况吗？”张局长问。
技术人员想了想，拿出几封信说道：“从现场找出几封信，写信的人没有署名，也没有开头的称谓，不知道是写给谁的！”
“是从哪里寄出的？”
“寄信的地点都是邓法医的辖区，北江市三溪邮局。最后寄出信件的时间是案发的前几天。”
“那个地方我知道。”我说道，“有没有寄信人的具体地址？”
“没有，寄信的人似乎有意隐瞒了地址！”
“信的内容是什么？”
“我把其中的大概内容读一下吧。”技术人员开始念那几封信，“……你还真是活得很开心，重新有了男人，还生了小孩，我想你不会再胡乱跟他起名，叫什么‘绝精’之类的了吧！因为你这次生的是儿子，再不会无地自容，可以抬头做人了！没再次见到你之前，我还抱了一丝幻想，我想，再怎么你也会记得还有个曾经亲近过的人吧？不过看你的样子，确实忘记了！这样也好，我们再没有了什么关系，我也没再有什么牵挂！——来到这个世界上，我本就是孤单一个，只不过是借了你的身子而已！……”
“站在你家门口，我恨极了！你抬头看了我几眼，竟然认不出我了。从那时，我彻底绝望了！我们再也没有关系，彼此只是陌生的路人！我看着你宝贝一样对待自己的儿子，我嫉妒！我恨！我有着撕碎一切的冲动！……”
所有的信，都充满了对收信人的怨恨！
“这个寄信的人疑点也很大呀。”有人说。
“我们把信件送给笔迹专家分析过，这些字迹均出自女人之手，与凶手是男性的调查情况不符。至于是否存在雇凶杀人的可能，还需要进一步侦查。”技术人员说道。
“从这些信的字行里间，可以看出写信者应该是收信人的子女！”我说。
“何以见得？”张局长问。
“注意到那句话了吗？‘来到这个世界上，我本就是孤单一个，只不过是借了你的身子而已！’”
“没错！那么女死者是不是就是收信人呢？”
“这是毫无疑问的！现场只有她一个女性！”
“看来也有可能是写信者出于忌恨，叫人杀了母子俩！”
“完全存在这种可能性！”我说。
“从信件的内容来看，女死者似乎已经不认识写信的人！但是，对于每一个疑点，我们都不能放过，这个女子也是必须要找到的！”张局长最后沉思着说道。
对于案情的分析，我发觉自己完全跟着他们的思路走了，于是心里隐隐觉得有些什么不妥，但一下子又想不出不妥的地方在哪里！
思索了一阵后，我觉得在死亡过程的分析上，应该有与他们不一样的判断。因为他们认为是女死者准备出门时，凶手实施了犯罪，这与之前的判断相互矛盾。如果证人凌晨四点多钟听到的争执是真的，女死者为什么会那个时候穿戴整齐地出门，而且还带着自己不满六岁的孩子？
“关于女死者的死亡时间，能不能再往前推点？”我于是试着问他们，“首先，死者那么晚带着小孩出门不太符合常理。其次，从尸体状态和现场血迹来看，应该有着很长的时间了！从法医角度，我倒完全赞同张法医之前的时间判断，如果发生在白天，似乎可以更合理地解释这些疑点！”
“别忘了，死者是同凶手发现过争执的，这一点完全可以解释女死者为什么那么晚出门！”侦查人员反驳道，“争吵后离家出走是很多女性惯用的对抗方式！而恰恰是凶手不愿意她出走，于是用血腥的暴力来解决问题！”
“在死亡时间上面，已经无争论的必要了。”张法医解围道，“无论是哪种情况，凶手是熟人可以确实无疑！”
“不！如果时间往前推移至白天，完全会有其他的可能性！”我说，“虽然现场门窗封闭，没有破坏性的出入口，但在白天的条件下，陌生人完全可以利用其他方法进入室内！此外，如果凶手是熟人，受害人没有防备而突然遭到攻击，而且刀刀致命，她的手上不应该有如此多的抵抗伤！”
“那么小男孩所说的‘恐龙’叔叔怎么解释？如果不是熟人所为，小孩怎么会认识他？”侦查人员反问道。
我第一次被别人问得语塞。虽然觉得他的思路有问题，但就是无法找到交锋的驳斥理由！那些以前信手拈来的论据此时就如同刘嫣的影子一般，明知存在，却无从寻找，于是心里只有干着急！——这个案子恐怕很悬！
此后，他们的侦查思路依然是从女死者的熟人着手，查找那个小男孩所说的“
