红楼梦新证-第25章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



例如，到一九五七年五月出版学研究集刊》第五册时，就又发表了王佩璋《曹雪芹的生卒年及其它》的专文。同时先后俞先生在撰文设注时，更时有涉及。何其芳先生《论红楼梦》（亦同时发表于上述《集刊》第五册）这样与考证全然无关的论文，在第二节注四中，也详说生卒问题，并推举王佩璋文章与观点，相为呼应。拙说出后，受到俞、王等多位专家这样多的重视，惠予指教，实感荣幸。不过我也要说明，王佩璋氏的论点，我是不敢苟同的。所惜者我没有机会对它发表意见，无法就其歪曲事实、强词夺理的手法加以揭橥。而读者若单看她的〃　一面之词〃　，也许真难清辨是非。很后来，我才写文重加讨论，反驳了反对意见的十个论点，提出〃　癸未说〃　的正面理由。这距俞先生发难，几乎十年，才得一申鄙见。（学遗产》的主编人见此文后，还来信表示批评意见。）可是这样的文章，极不为读者欢迎，——不要说读者，连我自己执笔时都觉得确是十分讨厌。但是如果在王佩璋氏的论点上始终不置一词，会被认为是默认自己的〃　错误〃　，而申辩一下，又繁琐罗嗦得出奇。无怪读者反对这样的东西。为此，本书此次重印时，不考虑增收此类文章。研究者如有个别需要，检索可得＇　注1＇。　由于同样理由，此处亦不多作补说了。只简单重申两点；一、在卒年问题上，最关键的问题是《懋斋诗钞》是否为编年排次一点＇　注2＇。　关于这，所有反对者都未能举出任何真正理由证明它不是编年，而我曾举出了更多的证据说明它之编年毫无疑问。二、在生年问题上，最关键的问题是曹雪芹是否为曹颙遗腹子一点。关于这，迄今亦未见主〃　遗腹子说〃　者提出任何有力的确证，相反，却有了反证。再有，主张生于一七一五年的，等于说曹雪芹活了四十九岁，照旧习惯该说是〃五十年华〃　，但是敦诚挽诗中的〃　四十年华〃　的话却该如何解释？终未见说者提出合理解答。

这两点不予解决＇　注3＇，我当然仍信敦诚挽诗。总括一句，我们的争论都是为了寻求真理。谁也不是单纯为了〃　维护〃　一个旧说而固执己见。盼望有新的史料发现，使这一乏味的争执告一结束。如果我错了，我准备随时纠正之。最后附说一下，所谓要使曹雪芹〃　赶上〃　他家的〃　繁华〃〃全盛〃　的说法。我个人总觉得这是个最可笑的论点。我们只应该根据客观事实来考察他究竟倒是〃　赶上〃　过还是没有，而绝不能反过来。。。。。。。，为了怕他〃　赶不上〃　而硬不让他生得〃　太晚〃。这样的道理本无须一再赘说。

在〃　赶繁华〃　的看法之后，又出现过另一种变相的〃　赶上〃　的论点。王利器《重新考虑曹雪芹的生平》一文（学遗产》第六十一期），最末为〃　年未五旬而卒〃　一节，其中说〃　我们可以这样提出，从曹雪芹之生到曹雪芹之死（引者按，他是主张一七一五——一七六三的）即十八世纪的上半期，中国社会有资本主义萌芽的因素，而曹雪芹就是在这种典型的社会环境中长成起来的。因之，我们说曹雪芹在江宁。。。度过了十三年。。。，这不仅（与敦氏诗句等）……都丝丝入扣，更重要。。。的。是曹雪芹在这十三年中……当然婴孩幼儿之年要除外，具体地接触到。。。。。。资本主义萌芽的思想（着重点皆引者所加），及到他在生活实践中起了一个巨大的变化以后，深刻地体验出在这一个历史阶段存在的问题，把一生经历、观察所得的东西，如人道主义问题、自由恋爱问题等，加以综合、比较、分析，通过宝、黛的悲剧，把它再现出来。也就是说：曹雪芹如实地反映了这个时代的社会面貌，创造出这部伟大的划时代的现实主义作品，这十三年江宁童年生活。。。。。。。。。。，对于他是起了一定的决定性的作用。。。。。。的。〃　云云。王先生的意思就是说：只有曹氏生于一七一五年，他才能以〃　具体地接触〃　（按即〃　赶上〃　之谓）江宁一地的资本主义萌芽的思想。否则不行。（王先生对于《红楼梦》的〃　人道主义、自由恋爱〃　等理解，我也不敢苟同，不过这里不拟枝蔓。）我们都在努力学习马克思主义。资本主义萌芽这个事实是指在封建社会中的生产关系开始发生了一些变化。伴随这一经济基础的变化，其相应的上层建筑包括人们的头脑，也会逐步反映出变化来。但是王先生说的却是，如果曹氏早生了几年，在江宁一地多度了几年，这就是〃　具体地接触到资本主义萌芽的思想〃　，如其不然，就〃　接触〃　不到了，——至少也不〃　具体〃　了。老实说，王先生这种对资本主义萌芽的理解，怕是成为问题的。要拿这样的理解再来佐证一个人的生卒早晚几年、还要计算〃　婴孩幼儿之年〃　除不除外，在某地度过几年等等，这是否妥当？我看问题就更大了。

因此，我仍然认为，若有更好的力证，论定生年确应为一七一五，那是应当接受的；如果只是过样的〃　赶上〃　论，还不能说服我。

注：　题为《曹雪芹卒年辩》（汇报》：一九六二年五月四日。

＇2＇　胡适在一九六一年宣布他又重新回到〃　壬午说〃　时，所举理由也就是他看《懋斋诗钞》不像编年云。

＇3＇　赵冈、陈锺毅《红楼梦新探》是反对〃　遗腹子说〃　的，但更反对拙说。

他看到了〃　四十年华〃　的诗句确是一个不小的阻碍，立意破除，遂在二七、二八页上提出了他们的解释：〃　吴恩裕考定：《鹪鹩庵杂诗》中的挽诗是初稿，而《四松堂集》底稿本所载是较晚的改定稿。……稿凡两易，却始终不放弃'　四十'　的字样，可见关系重大，雪芹也许真的活了四十岁。依我们看，雪芹享寿四十之说是一种误会。……此诗初稿作'　四十萧然'　并非意指享年而言，而指过了将近四十年的坎坷生活。'　萧然'　表示家道不振。换言之，敦诚原来在挽诗中要说：'　你这一生中吃了将近四十年的苦'　（？）。可是事隔多年以后，敦诚为了出版诗集，而将此诗加以修饰。可是他已经记不请原来的用意。。。。。。。。和雪芹卒时的年龄。。。。。（？）。他只是从字面修饰一番，将'　萧然'　二字换成了'　年华'。这样一来意义就大变。从原来的'　吃了四十年苦'　的意思，变成了'　享寿四十'。敦诚没有想到他这首诗在中国文学史上发生了这么大的作用，他大意。。改的两个字，竟害得多少红学家走了许多冤枉路。〃　读此文后，不禁又惊叹作者的想像力，竟然如同面见二百年前的敦诚，耳聆了他的创作过程并诊断了他的脑力变化。不过，有多少人能相信〃　四十萧然太瘦生〃　是如他所解，相信敦诚对自己的诗〃　记不清原来的用意〃　而〃　大意〃　乱改？我是很怀疑的。赵先生没有想到，这样费尽心思的巧解，其客观结果很不利于他的主张。——因为他用另一个方式清楚证明：〃　四十萧然〃　、〃　四十年毕〃　的挽诗，其意义的的确确是〃　享寿四十〃　，而断不容有另外的曲解。

第六章红楼纪历小说第十七回叙盖造新园，写到〃　又不知历几何时〃　，贾珍等人来向贾政报告园工告竣，〃　几何时〃　句旁有脂批说：年表如此写，亦妙。

这说明照脂砚斋所知，《红楼梦》的叙事年月，是大有条理的。旧日的批点家如大某山民（姚燮）就曾在小说的每一回后都批明：〃　此回是某年某月事〃　，可惜他是从高鹗的续书中所附会出的干支倒推上去的，因此便很少价值。还有苕溪渔隐的《痴人说梦》（忆红楼藏板，嘉庆刊本），开卷第一部分就是《槐史编年》，其做法是以年份干支为纲，统系回目，回目下注明是几月或几日之事。起〃　己酉〃　，讫〃　丙辰〃。恰好也是〃　以第九十五回回甲寅岁纪，推其前后〃　的，与大某山民初无二致，故亦无庸多论。

现在把我自己所推的结果也列出来，未始不可为读小说之一助。推时完全是〃　独立〃　的；因那时既未见《槐史编年》。也绝不愿去先看看大某山民的推排，生怕受了他的影响。

八十回《红楼梦》原书，实共写了十五年的事情：第一年：第一回：叙甄士隐〃　只有一女，乳名英莲（庚辰本独作英菊），年方三岁。〃　是年，〃　一日，炎夏永昼〃　，士隐作梦，见僧道带〃　顽石〃　下凡历劫，是即暗写宝玉降世之时。故六十二、三回叙宝玉生辰在夏天，约当四月下旬。同劫者则〃　已有一半落尘，然犹未全集〃　，即指元春、英莲、凤蛆、宝钗、秦氏等年长于宝玉者及未生者。

〃　一日，早又中秋佳节。〃　士隐、雨村提〃　明岁大比〃　，进京赴试：〃　十九日乃黄道之期。〃　次早，家人回报：〃　和尚说：贾爷今日五鼓已进京去了。〃　第二年：雨村应试及第。第二回追叙：〃　雨村因那年士隐赠银之后，他于十六日便起身入都，至大比之期，不料他十分得意，已会了进士，选入外班。〃　本年黛玉二月十二日生，详后。

第三年：〃　真是闲处光阴易过，倏忽又是元宵佳节矣。〃　英莲失踪，时五岁。第四回云：〃　闻得养至五岁，被人拐去，〃　正合。

〃　不想这日三月十五，葫芦庙中炸供〃　，士隐被火，投封肃。

第四年：士隐〃　勉强支持了一二年，越觉穷了下去。〃　出家。〃　一二年〃　，一年馀、跨两年头之谓。

第五年：娇杏在门首见雨村到任，雨村时升为〃　本府知府〃。第二回封肃云：〃　只有当日小婿姓甄，今已出家一二年了。〃〃一二年〃　，义同上。

雨村娶娇杏。

第六年：娇杏〃　自到雨村身边，只一年便生了一子，又半载〃　乃扶正。

雨村〃　不上两年〃　，便被上司参了一本，革职，因而游览天下，〃　那日偶又游至维扬地面〃。林如海巡盐〃　到任方一月有馀〃。〃　年已四十。……生了一女，乳名黛玉，年方五岁。〃　第三回黛玉云：〃　这位哥哥比我大一岁，小名就唤宝玉。〃　正合。

雨村，入馆为西宾，〃　这女学生年又极小〃　，十分省力。

按以上六年，乃全书引子，本不得作实事看，而所叙年月岁数尚大致可寻如此。

第七年：〃　堪堪又是一载的光阴〃　，贾敏亡。

雨村〃　每当风日晴和〃　，郭外闭游，因遇冷子兴。

冷云：〃　……今年才十六岁，名唤贾蓉。〃　又云：〃　长名贾琏，今已二十来往了……今已娶了二年。〃　又云：〃　就取名叫作宝玉，……如今长了七八岁。〃曰七八岁，正合。

第三四：雨村遇冷之〃　次日〃　，面谋之林如海，欲进京谋复原职。

〃　择了出月初二日〃　，与黛玉同路入都。〃　有日，到了都中。〃〃不上两个月〃　，应天府缺出，雨村赴任。黛玉初入荣府。众人见地〃　年貌虽小〃　，在家时如海亦嘱咐：〃　且汝多病，年又极小。〃　盖此时黛玉年仅六岁。（己卯本、〃　梦稿〃　本于此独多〃　十三岁〃　之文，他笔妄加，谬甚）见凤姐穿〃　银鼠褂〃　，是冬天，贾母说：〃　等过了残冬，春天再与他们收抬房屋〃。可证。

黛玉带来〃　一个是十岁的小丫头……名唤雪雁，贾母见雪雁甚小，一团孩气。〃　第四回：见李纨，她〃　幸存一子，取名贾兰，今已五岁。〃　门子对雨村说：〃八九年来，就忘了我了？〃　又说：〃　这种拐子，单管偷拐五六岁的儿女，……到十一二岁时度其容貌，带至他乡转卖。当日这英莲，我们天天哄他顽要，虽隔了七八年，如今十二三岁的光景。……〃　按英莲开场为三岁，到今年应为九岁，云〃　十一二岁转卖〃　，又云〃　十二三岁光景〃　，约度之词，不觉稍大。又按自雨村离葫芦庙至此跨七年，云〃　八九年来〃　自英莲失踪至此跨五年，云〃　隔了七八年〃　，皆多出二三年。揆其原故，盖雪芹又皆从第一回开场时计起也。参看第九年下。

冯渊，〃　长到十八九岁上〃。薛姨妈：〃　今年方四十上下年纪，只有薛幡一子，还有一女，比薛蟠小两岁，乳名宝钗。〃　薛蟠，〃　今年方十有五岁。〃　按云〃　小两岁〃　，口语不定之辞，非指〃　小二岁〃。第八年：第五回：〃　不想如今忽然来了一个薛宝钗，年岁虽大不多……〃　按叙黛玉自入府以来，与宝玉亲密情状，又时常因不合而垂泪，泛叙，皆〃　非止一日〃　之情。中间已隔相当日期。计黛玉初来在冬天，雨村两月后始赴金陵任，审冯、薛一案。薛家进京，〃　在路不计其日〃　，故宝钗入府当在转年之春夏无疑。住于贾府后，经过〃　不上一月的日期〃　，始肯熟识。故第五回开头所叙，已是第八年之事，泛写钗、黛并至以后与宝玉三人间之关系，故本年无详叙处，亦无节令可按，推而始明也。

〃　因东边宁府中花园内梅花盛开〃　，注意此为第八年之冬，非黛玉入府之冬。

秦氏云：〃　不怕他恼，他能多大了，就忌讳这些个？〃